FUKZ.DE

Mir ist ein Schreiben der UNI Greifswald in die Hand gekommen, mit der folgenden schönen Textstelle:

Oh wie peinlich. Es würde mich mal interessieren, ob der zu viel bezahlte Betrag von 0,000000000000001 EUR zurück überwiesen werden kann. Die Besten der Besten der Besten!!!

In einer Bedienungsanleitung habe ich Folgendes gefunden:

Da hat wohl der Übersetzer zu oft mit dem Kopf gegen die Wand geschlagen. Oder ist das etwa die neue deutsche Rechtschreibung und ich bin noch auf einem “elteren” Stand?

Ich war gerade auf der Seite des Veranstalters des Blende Fotowettbewerbs. Und was musste ich da lesen:

Da die Bilder auch gedruckt werden sollen, sollten diese eine Auflösung von 300dpi besitzen.

Oh man, die lernen es wirklich nie.

Da ist sie wieder, diese sinnfreie Werbung für Leckermäulchen. Die haben es immer noch nicht begriffen. Es wird Zeit, bei denen mal nachzufragen:

Sehr geehrte Damen und Herren,

schon vor einiger Zeit war ich so entsetzt über ihren Werbespott, in dem sie behaupten, in jedem Leckermäulchen steckt mehr als die doppelte Menge Milch, ohne dem Verbraucher auch nur im Ansatz zu sagen, wovon es die doppelte Menge ist. Ich habs einem schlechten Werbetexter zugeschrieben, der das nach dem Rauchen von falschem Zeug geschrieben hat und gehofft, dass es irgendwann auch ihnen auffällt. Jetzt jedoch nerven sie erneut mit diesem sinnfreien Satz, bei dem sich jedem, der auch nur ansatzweise Ahnung von Mathematik hat, das Leckermäulchen umkrempelt. Also bitte verraten sie mir, wie dieser Satz zu verstehen ist. Es sind schon andere an weniger schwierigeren Rätseln verblödet. Oder muss man nur genug Leckermäulchen gegessen haben um das zu verstehen?

Wenns eine Antwort gibt, lasse ich es euch wissen.

Update

Sehr geehrter Herr John,

vielen Dank für Ihre mail. Tatsächlich haben wir bei dem TV Spot lange
überlegt, wie es möglich sein könnte die Produktion von Milchquark
konkreter zu erklären, bei der man für 1 Einheit Quark mehr als die
doppelte Menge Milch einsetzen muß – da sich bei der Quarkherstellung die
wässrige Molke abtrennt.

Die Milch gerinnt also – anders als bei Joghurt – nicht am Stück sondern
es bilden sich zwei Phasen: die im Vergleich zu Joghurt festere Quarkmasse
(die dann viel Eiweiß enthält ) und das Molkenwasser, das eben nicht
Bestandteil des Endproduktes ist. Diese Informationen haben wir unter
www.leckermaeulchen.de (bzw unter frischli ->
http://www.frischli.com/leckermaeulchen/index.htm) auch ins Internet
gestellt.

Einen ausführlichen TV Werbespot, der zusätzlich das Produktionsverfahren
nachvollziehbar erklärt, könnten wir von den Werbezeiten her leider nicht
ansatzweise finanzieren, obwohl wir es eigentlich gut gefunden hätten zu
erklären, warum Quark besonders wertvoll und auch aufwendiger und etwas
teurer in der Herstellung ist als z.B. Joghurt oder Pudding.Wir haben dann
die – stark vereinfachte – Aussage mit der doppelten Portion Milch
gewählt. Diese führt öfter auch zu Nachfragen, wie in Ihrem Fall, oder
eben zum Besuch unserer Homepage, wo sich dann der Sachverhalt hoffentlich
verständlich genug darstellt.

Wir sind aber auch für Anregungen dankbar, wenn sich noch etwas verbessern
läßt !

Mit freundlichen Grüßen / kind regards

frischli Milchwerke GmbH

Naja, irgendwie war das ja schon die Vermutung. Allerdings könnte man schon etwas Licht ins Dunkel bringen mit der Anmerkung, dass die doppelte Menge des Eigengewichtes an Milch verarbeitet wird. Das wäre auch gar nicht so viel teurer.

Oh man, die Volksverdummung geht weiter. Ich habs gestern schon im TV gesehen, habe aber meinen eigenen Ohren nicht getraut, deshalb hab ich heute noch mal nachgehört. Da behauptet doch der Aiman Abdallah in Galidummo, dass jeder Deutsche im Jahr mehr als 80 kg Nahrungsmittel weg wirft. Das macht, so Abdallah, umgerechnet auf ganz Deutschland 20 Mio. Tonnen.

Moment mal, da stimmt was nicht. Nach dieser Rechnung müsste Deutschland 250 Mio Einwohner haben. Selbst im offiziellen Bericht ist von 11 Mio Tonnen gesamt die Rede, wovon 6.7 auf private Haushalte entfallen. Wen haben die das rechnen lassen? Und wieso fällt das keinem bei Pro 7 auf? Ok, letzte Frage ziehe ich zurück. Galileo würde sich im Grabe umdrehen.

Moment, einen hab ich noch. Heute hat uns Galileo gezeigt, wie ein Elektriker “mit einem Messgerät prüft, ob Strom fließt”. Naja, auf den Display stand ein Ω. Autsch.

Am Freitag auf dem FFG der GUUG ging es in einem Vortrag von Ralf Spenneberg um USB Devices, die einen Microcontroller enthalten, sich beim Anschließen an den Rechner als Tastatur (oder Maus) melden und dann Kommandos ausführen, die per Tastatur/Maus möglich sind. Damit umgeht man vermutlich die meisten Endpoint Security Systeme, da Maus/Tastatur in der Regel nicht gesperrt sind. Außerdem kann man so einen Autostart durchführen, auch wenn das vom Betriebssystem gesperrt ist. Nach dem Vortrag sind natürlich interessante Ideen aufgekommen, die so ein Device ermöglicht.

Wie der Zufall es nun will, bekam ich heute einen Werbeflyer in die Hand, mit einem kleinen USB Device aus Papier, etwa in der Größe einer EC Karte. Die Aufschrifft leitet dazu an, das Teil in den heimischen PC zu stecken und man wird sofort auf eine Webseite geleitet. Das ist natürlich Grund genug das Teil mal in einer sicheren Umgebung zu testen.

Die erste Analyse zeigt, das es sich um eine Tastatur handet, na sowas.

Bus 004 Device 003: ID 05ac:020b Apple, Inc. Pro Keyboard [Mitsumi, A1048/US layout]

Gut, testen wir das ganze in einer virtuellen Umgebung und schauen mal, was passiert. Wie erwartet werden Tastatureingaben gemacht. Es geht der “Ausführen” Dialog auf und wie von Geisterhand wird eine URL eingetippt. Anschließend startet der Standardbrowser. Die URL selbst zeigt auf einen URL Dienst, der von Marketingfirmen benutzt wird. Dabei wird aber neben der ID zur Seite auch eine ID an die Zielseite übertragen. Im Klartext: es ist möglich, dass der Anbieter so feststellen kann, welche der Karten benutzt werden und somit in der Lage ist, den Besucher eindeutig zu identifizieren. Damit wirbt der Anbieter sogar. Das sowas in Deutschland rechtlich überhaupt zulässig ist, halte ich für fragwürdig.

Die zweite Gefahr ist, dass diese Devices anscheinend bereits so billig sind, dass man damit auch einen groß angelegten Angriff fahren kann. Statt der URL zu einer Werbeseite könnte man auch Software nachladen und installieren. Ich denke, dass uns diese Teile in der Zukunft noch viel “Freude” bereiten werden. Nur das die Gefahr so nahe ist, damit hatte ich nicht gerechnet.

Heute Morgen im NDR2 Morgen wurde berichtet über einen Mann, der vom Finanzamt versehentlich 85000 Euro überwiesen bekommen hat. Der Grund dafür war ein Fehler. Die Erstattung sollte, so der NDR Moderator, nur ca. 400 EUR betragen, der Mitarbeiter im Finanzamt hat aber versehentlich das ganze mal 20 gerechnet.

Na, wer hat den Fehler gefunden?

Ich hab’s schon lange vermutet, jetzt hab ich endlich die Bestätigung bekommen, die ganzen bösen Viren werden von F-Secure und Co. produziert. Liegt ja auch auf der Hand. Ihr wollt Beweise? Zum Thema Bundestrojaner erreichte mich eine Stellungnahme von eyeT, aus der ich mal eine kleine Stelle zitieren will:

[...]F-Secure war zudem der Anti-Viren-Hersteller, der dem Schädling seinen Namen gab: Backdoor:W32/R2D2.A. In Folge war F-Secure auch der erste Virenhersteller, der die Signatur dieses Schadprogrammes seiner Datenbank hinzufügte und somit allen Nutzern reaktiven Schutz bereitstellte.[...]